Bifröst Journal of Social Science, Vol 4 (2010)

Fordæmi um fordæmi

Einar Karl Hallvarðsson

Abstract


Í greininni er vikið að viðteknum kenningum um gildi fordæma sem réttar­heim­ildar og hvort hún telst formlega bindandi eður ei. Gerð er grein fyrir nýlegum dómi þar sem ágreiningur er um réttarframkvæmd að því er varðar aðild ríkisins vegna dómsmála um gildi úrskurða æðri stjórnvalda. Í framhaldi af því eru kannað lauslega hvernig Hæstiréttur hefur alla jafna vísað til fyrri fordæma og litið sér­staklega til dóma þar sem dóm­endur virðast ekki einhuga um gildi þessarar réttar­heimildar.


This article discusses several judgements by Iceland's Supreme Court which seem to reflect differing understandings of the status of judicial precedents. Despite the fact that Icelandic courts are not constitutionally or legally obligated to follow pre­cedents, case law shows a very strong tendency to do so, as long as the circumstances are similar and the relevant laws have not changed in the meantime. However, some Supreme Court judges seem to have been willing to challenge the custom of following precedent. The article focuses on recent decisions where the Supreme Court has divided in its views on the importance of precedent.

Full Text: PDF

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 3.0 License.